سعيدافسر

انتخابات مجلس خبرگان رهبری در پیش است . شورای نگهبان تاریخ نام نویسی برای دوره جدید را شهریورماه اعلام کرده است و اینک موضوع آمدن یا نیامدن عده ای برای نامزدی در خبرگان در رسانه ها منتشر می شود . آنچه در اذهان عمومی در باره این مجلس نقش بسته، این است که سالیانه یک جلسه عمومی برگزار می شود و در مراسم افتتاحیه خبرنگاران و رسانه های ارتباط جمعی حضور می یابند و به محض پایان سخنرانی افتتاحیه ، جلسه غیر رسمی می شود و در های مجلس به روی مردم و رسانه ها بسته می شود و مردم نمی دانند در این مجلس چه می گذرد و احساس می کنند تنها وظیفه ای که مردم دارند این است که در هر چند سال یازمانی که یکی از اعضاء به علت کهولت سن می میرد ، پای صندوق های رای بروند و در بین تعدادی محدود دست به انتخاب بزنند .

مجلس خبرگان رهبری براساس اصل یکصدو هفت قانون اساسی وظیفه نظارت بر اصول پنجم و یکصد و نهم قانون اساسی رادارد،این اصول برحق تعیین رهبری و نظارت بر عملکرد نهاد رهبری اشاره دارد و مردم با انتخاب اعضای این مجلس رهبر را انتخاب می کنند و به رهبر مشروعیت می بخشند از این رو این حق طبیعی هر رای دهنده است که از تصمیمات و نحوه نظارتی که دارد مطلع شوند. مردم می پرسند مجلس خبرگان تاکنون چگونه به وظایف قانونی خودعمل کرده است ؟ آیا از مکانیزم ها سوال ، مشورت و اصل پاسخگویی استفاده کرده است؟ چرااطلاع رسانی در باره مجلس خبرگان صورت نمی گیرد ؟ و....

سوالات فوق بیشتر دغدغه مردم است و در حال حاضر ودرزمان هایی که ایام برگزاری انتخابات مجلس خبرگان موضوع مهمتری در بین صاحب نظران و بخصوص روحانیون مطرح می شود و آن به نظارت و دخالت شورای نگهبان در گزینش و تایید نامزدها برمی گردد . فقهای شورای نگهبان طبق قانون اساسی توسط رهبری انتخاب می شوند و این شورا با گذاشتن معیار های مثل آزمون و ... شرایط و ضوابط ویژه ای تعیین می کند و عملا نهادی که قرار است بر نهاد رهبری نظارت کند توسط نهاد نظارت شونده فیلتر می شود و همواره این سوال مطرح می شود که چگونه چنین امری ممکن است ؟.در صورت سلامت نفس اعضای شورای نگهبان ، برای دوری از هر گونه شائبه شرایط ایجاب می کند وظیفه تایید نامزدها در جایی مثل حوزه و علماء صورت گیرد چه رسد به این که هم اکنون گروهی مثل مجمع روحانیون مبارز در عدالت و نحوه گزینش نامزد ها سوال های جدی دارد و متاسفانه عملکرد این شورا در سال های گذشته ،

صالح نبودن این شورا را برای دخالت در این امر تایید می کند چنانکه در انتخابات دوره های قبل در استان هایی مثل قم ، برای یک کرسی فقط یک نامزد توسط شورای نگهبان معرفی شد و این برای شهری که مرکز تجمع علماء است بسیار سوال برانگیز بود و متاسفانه این روند در سایر استان ها نیز وجود داشته است و تعداد واجدین شرایط و کسانی که تایید صلاحیت شده اندحداکثر دو برابر بوده است و برای استانی مثل تهران که حدود پانزده نماینده دارد ، حدود نوزده نامزد معرفی شده و این نمونه هایی از رفتار شورای نگهبان در انتخابات خبرگان است ،از این رو دخالت این شورا در انتخابات خبرگان یک ایراد جدی قانونی و تخطی از اصل هویتی مجلس خبرگان است .

در مجموع تصویری که از مجلس خبرگان در جامعه وجود دارد تصویری مخدوش و نامناسب با شان شان قانونی آن است و مردم احساس می کنند - با احترام به شخصیت های علمی و فرهنگی در این مجلس – اعضای خبرگان رهبری ازیک سو از کهولت سن رنج می برد و فعال نیست و از سوی دیگرنیروهایی که می توانند در این مجلس فعال باشند و پویایی را به این مجلس برگردانند ،عملا امکان حضور ندارندیا توسط شورای نگهبان حذف می شوندازاین رو در وهله نخست مجلس خبرگان موظف است بیلان و عملکرد سالیانه خود را به صورت شفاف به مردم اعلام کند ، دوم شورای نگهبان از دخالت در تعیین نامزدها برحذر شود و صلاحیت نامزدها در اختیار علماء قرار گیرد ،در غیر این صورت این مجلس در رکود و سکون و حاشیه باقی می ماند و نباید انتظار داشته باشیم مردم به نهادی که صرفا نامی از آن باقی مانده است اعتماد داسته باشند و رغبتی به رای دادن داشته باشندو گروه های سیاسی نیز تنورانتخابات خبرگان را گرم كنند.